Дела, выигранные в судебных инстанциях

Место: Иркутский районный суд Иркутской области

Судья: Недбаевская О.В.

Информация по делу:
Вернуть деньги за отпуск «не по плану»⠀
- с такой просьбой к нам обратились Клиенты. ⠀
Отпуск семьей в Италии планировался заранее, был подготовлен маршрут ⠀
Иркутск-Санкт-Петербург-Италия-⠀
Санкт-Петербург-Москва-Иркутск. ⠀
Перелет должен был осуществляться двумя авиакомпаниями.⠀
В день вылета 03.08.2019 авиакомпания сообщила о задержке рейса на 10 часов. ⠀
После задержки, самолет направился⠀по маршруту Иркутск-Санкт-Петербург и⠀прилетел .... в г. Екатеринбург 🤦🏼‍♀ ⠀
и дальше никуда не полетел.⠀
Сотрудники авиакомпании, выполнявшей рейс, предложили Клиентам, улететь в Римини (Италию) за счет компании, на что клиенты согласились. Конечно же уже от безысходности.⠀
Но на этом проблемы не закончились. ⠀
Поскольку маршрут изменился, и Клиенты вылетели в Италию не из Санкт-Петербурга, они не прошли регистрацию на рейс Санкт-Петербург-Римини(Италия) у другой авиакомпании, билеты у которой были куплены и на обратный маршрут из Италии.⠀
Когда они прибыли на рейс по маршруту Италия-Санкт-Петербург, сотрудники авиакомпании пояснили, что воспользоваться билетами на этот рейс семья не сможет, поскольку не была пройдена регистрация 03.08.2019 в Санкт-Петербурге. ⠀
Поэтому авиакомпания посчитала, что Клиенты добровольно отказались от услуги авиаперевозки и деньги возврату не подлежат.⠀
Пришлось покупать новые авиабилеты по маршруту Римини (Италия) - Москва. ⠀
Итог, из-за того, что изначально авиаперевозчик не исполнил свои обязанности, семья на отдыхе понесла незапланированные расходы. ⠀
Сегодня на руках у нас решение суда, которым мы и наши Клиенты довольны 👏🤝⠀
Суд удовлетворил большую часть требований.⠀
Если Вы попали в похожую ситуацию, обращайтесь по тел. 8(3952)750-750, мы поможем разрешить неприятные ситуации 👌

Решение:
Дело выиграно.
Авиакомпания "Уральские авиалинии" возместит клиенту убытки в сумме 193 301, 22 руб., а так же штраф и неустойку 149 150, 61 руб.

Гладышев Р.А.

Предтавитель в суде:
Гладышев Р.А.

Место: Саянский городской суд Иркутской области

Судья: Маничева С.С.


Информация по делу:
Гражданин обратился за оказанием правовой помощи в связи с отказом страховой компании выплачивать сумму страхового возмещения


Решение:
Дело выиграно.
Со страховой компании была взыскана сумма страхового возмещения, неустойка, штраф, моральный вред и судебные расходы

Шелест И.А.

Предтавитель в суде:
Шелест И.А.

Место: Арбитражный суд Иркутской области

Судья: Луньков М.В.


Информация по делу:
Общество обратилось с целью оказания помощи и защиты интересов в связи с привлечением общества к административной ответственности ГУ МВД России по Иркутской области


Решение:
Дело выиграно.
Постановление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено.

Шелест И.А.

Предтавитель в суде:
Шелест И.А.

Место: Арбитражный суд Иркутской области

Судья: Кшановская Е.А., Рыкова Н.В.


Информация по делу:
Индивидуальный предприниматель обратился в нашу компанию с просьбой взыскать задолежнность в размере 1 392 123 руб. по договору оказания услуг.


Решение:
Дело выиграно.
Заказчик оплатил стоимость работ, неустойку.

Котов Я.Б.

Предтавитель в суде:
Котов Я.Б.

Место: Куйбышевский районный суд г. Иркутска

Судья: Краснова Н.С.


Информация по делу:
Потерпевший в ДТП Зиневич О.С. обратился с просьбой о взыскании со страховой компании, страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки.


Решение:
Дело выиграно.
Страховая компания выплатила Зиневичу О.С. 1 059 062 рубля.

Гладышев Р.А.

Предтавитель в суде:
Гладышев Р.А.

Место: Куйбышевский районный суд г. Иркутска

Судья: Глухова Т.Н.


Информация по делу:
Потерпевшая в ДТП Ромбонен А.Ю. обратилась с просьбой о взыскании со страховой компании, страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки.


Решение:
Дело выиграно.
Страховая компания выплатила Ромбонен А.Ю. 708 290, 66 рублей.

Гладышев Р.А.

Предтавитель в суде:
Гладышев Р.А.

Место: Куйбышевский районный суд г. Иркутска

Судья: Минченок Е.Ф.


Информация по делу:
Потерпевший в ДТП Березкин Ю.О. обратился с просьбой о взыскании со страховой компании, страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки.


Решение:
Дело выиграно.
Страховая компания выплатила Березкину Ю.О. 838 800 рублей.

Гладышев Р.А.

Предтавитель в суде:
Гладышев Р.А.

Место: Арбитражный суд Иркутской области

Судья: Яцкевич Ю.С.


Информация по делу:
Руководитель строительной компании обратился в нашу компанию с просьбой взыскать задолежнность в размере 1 746 350 руб. по муниципальному контракту.


Решение:
Дело выиграно.
Получено положительное решение.

Котов Я.Б.

Предтавитель в суде:
Котов Я.Б.

Место: Арбитражный суд Иркутской области

Судья: Епифанова О.В.


Информация по делу:
Клиент обратился в нашу компанию с просьбой взыскать задолженность по муниципальному контракту.


Решение:
Дело выиграно.
Получено положительное решение.

Котов Я.Б.

Предтавитель в суде:
Котов Я.Б.

Место: Арбитражный суд Иркутской области

Судья: Щуко В.А.


Информация по делу:
Клиент обратился в нашу компанию с просьбой взыскать неосновательное обогащение.


Решение:
Дело выиграно.
Получено положительное решение.

Котов Я.Б.

Предтавитель в суде:
Котов Я.Б.

Место: Арбитражный суд Иркутской области

Судья: Липатова Ю.В.


Информация по делу:
Руководитель строительной компании обратился в нашу компанию с просьбой взыскать задолежнность в размере 2 247 987 руб. по муниципальному контракту.


Решение:
Дело выиграно.
Получено положительное решение.

Котов Я.Б.

Предcтавитель в суде:
Котов Я.Б.

Место: Арбитражный суд Иркутской области

Судья: Епифанова О.В.


Информация по делу:
Руководитель строительной компании обратился в нашу компанию с просьбой взыскать задолежнность в размере 6 279 015 руб. по муниципальному контракту.


Решение:
Дело выиграно.
Заказчик оплатил стоимость работ, неустойку и штраф.

Бубон Н.И.

Предтавитель в суде:
Бубон Н.И.

Место: Арбитражный суд Иркутской области

Судья: Полякова Е.Г.


Информация по отделу:
Руководитель строительной компании обратился в нашу компанию с просьбой взыскать задолежнность в размере 4 254 952 руб. по муниципальному контракту.


Решение:
Дело выиграно.
Заказчик оплатил стоимость работ в процессе рассмотрения дела, по решению суда неустойку и штраф.

Шелест И.А.

Предтавитель в суде:
Шелест И.А.